ЗаключениеСтраница 1
Должность министра являлась наиболее важной в российском государстве. Анализируя состав министров можно сделать несколько выводов: во-первых, это были выходцы из среды дворянства, причем почти все являлись представителями титулованных родов или же получали титул при жизни за службу. Во-вторых, очень сильное значение играло благоволение императора к тем или иным министрам. Это особенно заметно на примере правления Николая I, когда к власти пришли люди не заинтересованные в делах государства, а привыкшие исполнять приказы императора. В-третьих следует отметить что многие из них были недостаточно образованны в той отрасли, которой руководили, или же не испытывали интереса к делам, но без сомнения большинство получили прекрасное образование. Примечательно, что по политическим убеждениям многие являлись умеренными консерваторами, а реакционеры-крепостники имели большое влияние особенно после правления Николая I, да и во время правления Александра II они еще оказывали большое влияние.
Петр Алексеевич Валуев без сомнения был одним из наиболее выдающихся чиновников XIX века, который оказал заметное влияние на ход буржуазных реформ 60х годов. Он занимал в Российском правительстве времен царствования Александра II сначала пост министра внутренних дел, затем министра государственных имуществ и председателя комитета министров. Во время пребывания на посту министра внутренних дел Валуев руководил проведением земской и цензурной реформ. Итог этих реформ носит несомненный отпечаток личности и взглядов Валуева, который стремился отстоять интересы, прежде всего дворянского сословия, но пытался проводить в государственной политике свои принципы постепенных преобразований. Таким образом, он не примыкал ни к сторонникам преобразований, ни к реакционерам, и поэтому так и не смог найти единомышленников. Не сложилось и единого мнения относительно личности Валуева, однако как историки, так и современники отмечают его прекрасное разностороннее образование, яркую, вычурную речь, он владел легким пером и литературным слогом. Валуев представляется человеком, чья позиция не могла быть однозначной в условиях неоднозначного характера Александровских реформ. Большинство современников Валуева склонны были считать, что он сам по себе не умел принимать важных решений, полностью зависел от правительственного курса и от мнения окружавших его людей.
[1] Дневник Валуева, министра внутренних дел в двух томах/Под ред. П. А. Зайончковского . –М.,1961.
[2] Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина/Под ред.Л.Г. Захаровой. – М.,1961
[3] Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: воспоминания и дневники. – М., 2004.
[4] Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха. - М., 1975.
[5] Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1968.
[6] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1
[7] Ляшенко Л. М. Александр II, или История трех одиночеств; - М.; 2002.
[8] Балязин В. Н. Отец и сын: Николай I – Александр II. – М., - 2007.
[9] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978.
[10] Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. - М., 2004.
[11] Римский С. В. Российская Церковь в эпоху Великих реформ. - М., 1999.
[12] Татищев С.С. Император Александр II.: его жизнь, царствование, судьба. - М., 1996.
[13] Воронин В.Е.Подготовка земской реформы 1864 года [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/history/39794.php
[14] Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: Учебное пособие. - М., 2001.
[15] Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. - М.,1993.
[16] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 61.
[17] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С.62.
[18] Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха. - М., 1975. - С. 135.
[19] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 62-63.
[20] Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. - М., 2004. – С. 246.
[21] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 63.
[22] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978. – С.79
[23] Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России. – М., 1978. – С.87
[24] Раскин Д. Империя столоначальников // Родина. - 2003. - № 1. – С. 64.
[25] Дневник Валуева, министра внутренних дел в двух томах/Под ред. П. А. Зайончковского. –М.,1961. – Т.1 – C. 17.
Реформа финансов.
Финансовая политика характеризовалась небывалым налоговым гнетом. Рост государственного бюджета, необходимый для ведения войны, активной внутренней и внешней политики, достигался за счет расширения косвенных и увеличения прямых налогов. Поиски новых источников доходов вели к коренной реформе всей налоговой системы – введению подушной по ...
«Записки» княгини Е.Р. Дашковой, как источник истории
«Записки» Екатерины II незавершены, поэтому, чтоб дальше продолжить анализ политической истории XVIII века необходимо рассмотреть «Записки» Екатерины Романовны Дашковой. Они так же охватывают события дворцового переворота, воцарения Екатерины II и последующих событий, которые охватывают еще более полувека. «Записки княгини Дашковой особ ...
История Катара до XVI в.
Впервые страну «Катар» упоминает в своих трудах римский историк Плиний Старший (I в. н. э.). Однако история цивилизации на этом полуострове уходит в гораздо более древние времена. Благодаря выгодному географическому положению на пересечении морских торговых путей, полуостров Катар был заселен еще в глубокой древности. Археологические на ...